从不过于技术化的角度讲，FDMA (频分多址) 与 TDMA (时分多址) 之间的基本区别在于一个通道的定义以及是如何使用（接入）该通道的。在 FDMA里，使用在一个特定频率（如：150.000MHz）的一个 特定的带宽（如：6.25kHz）) 来定义一个通道。基本上，以这种方式分配通道已经几十年了。TDMA，对于带宽和频率适用相同的原则，但是信号被分成时段，不同的时间段允许在一个相同的频段内能获得额外传送数据的能力。如下图表说明的通过12.5KHz通道来实现两个6.25kHz的通道的功能。

到现在为止，我们知道，在一个频宽是25kHz的信道里TDMA有更好的利用率，比如说，2到3个用户可以占用相同的带宽作为一个FDMA信道使用者，但是一个带宽为12.5kHz的TDMA技术通过更好的利用率就可以达到两个新发展的6.25kHz 带宽的FDMA技术如dPMR所带来的效果。

TDMA 和 FDMA技术通过不同的方法都达到相同的6.25kHz窄带能力。不同在于：FDMA 系统是'真的' 6.25kHz通道，而TDMA 系统是通过在12.5kHz 带宽里不同时段来提供'等同于'6.25kHz 通道的效果。12.5kHz被认为是当前窄带标准的信道间隔，从这个角度看，这两个系统都达到了所谓的"加倍容量"。不同之处在于，无论是在有或是没有基础用户的情况下，FDMA 系统总是加倍的容量。而对于 TDMA，加倍的容量仅在中继器对时段进行同步、并且两个用户在相同的地理区域里同时接入相同的中继器时才能达到。

要查看频谱使用图，请点击以下缩略图。

理论上来说，在相同条件下，在发送功率相同的情况下，FDMA系统中的窄频信道比TDMA系统的12.5kHz带宽的信道有更好的覆盖范围。这是因为任何接收机的底噪与过滤器带宽是成正比的，因而带宽越小能接收的信号越小。在现实世界使用中，各种因素，例如地形、基站的天线高度以及周围建筑物等都影响覆盖范围，所以，如果没有特定的比较试验，一个系统不能声称比另外一个系统更好。可以声称的是，当与一个模拟调频信号相比较时，数字信号在通讯范围的边缘轻松地优于模拟信号，因而在一个更大的总面积内提供了更可靠的音频，即使覆盖面与模拟调频信号相同。

要查看覆盖图，点击以下缩略图。

一个竞争的TDMA 系统的制造商声称在数字模式里电池寿命提高了40%，因为无线电仅在一半的时间（即一个时段）里进行传输。而只有市场反馈才将证明这是真是假，到今天为止，我们仍未能在公开的文献里找到在实际传输功耗方面的任何数字来对这一声称做出任何准确的判断。因此，用户不能认为在数字模式里电池寿命真的有任何提高。正如在”覆盖范围”里所解释的，在FDMA 系统里，噪音分量的降低以及信道带宽的更窄提高了接收机的灵敏度。因此，有可能以降低了的功率进行传输，从而节省电池寿命，从而能延长无线设备的使用时间。